В сряда, 17 Декември 2008 година, Председателят на НС Георги Пирински настоява Прокуратурата на Република България и СЕМ да се самосезират и излязат със становище по „медийни изявления, уронващи авторитета на НС”.

В четвъртък, 18 Декември 2008 година, на въпрос дали смята да сезира Съвета за електронни медии и прокуратурата, Георги Пирински отговори, че няма такива намерения, защото „двата органа са длъжни да опазват реда и закона и трябва да се самосезират” и добавя пред бТВ „Един регулаторен орган като СЕМ трябва действително много отговорно, много прецизно да следи в медийното пространство да се спазва определена хигиена. Тук смятам, че СЕМ има още какво да направи„.

С информация от същата дата СЕМ уведомява, че в събота ще проведе заседание, където ще обсъди „някои въпроси, във връзка с които Председателят на 40-то Народното събрание г-н Георги Пирински от парламентарната трибуна официално призова СЕМ да се самосезира.”

В същото време, Прокуратурата реагира така: „Прокуратурата няма да се самосезира за т.нар. „език на омразата. Прокуратурата не е баща и майка, и панацея на всичко. Пак казвам, не смятам, че прокуратурата трябва да се самосезира….има си законови задължения…има изпълнителна власт, има различни контролни органи, нека те си вършат работата, заявява Николай Кокинов”. Той призова политици и държавни институции да не очакват непременно и само държавното обвинение да решава проблемите им.

Реакцията на хигиенизатора – в събота.

Ден – четвъртък, час – 14:30 часа, място – бивш партиен дом, полупразна зала от Живково време, няколко репортера, камери, медийни светила, СЕМ и депутати.

По чудо, след дълго чакане се събира крехък кворум и заседанието започва патетично. Много комисии заседават днес, казва забързан народен представител и сяда на масата, добавяйки, че може би за това нямало много депутати в залата.

Продължава дебатът от предния ден – явно ли да гласуват в СЕМ или не. Ден преди това, същата тази комисия, отхвърли предложение заседанията на СЕМ да бъдат публични (открити) и даде зелена светлина на медийните надзорници да продължат своята дейност обвити в тайнствена мистичност и мъгла.

Граждански контрол, обществени обсъждания, прозрачност, публичност, предвидимост – празни думи, които не касаят СЕМ. Председателят и членовете на СЕМ се притесняват, че репортерите и светкавиците много затруднявали работата им и за това предпочитали заседанията им за бъдат закрити, а можело и пресконференции после да дават, но само по определени въпроси.

Мъдра народна представителка коментира, че нямало смисъл от публични заседания, защото така или иначе решенията после ставали публични. И хайде – гласуване пред смаяните погледи на всички и статуквото се запазва. Вярно е че решенията после стават публични, но понякога това после така и не го дочакваме, а само четем по пресата за него. На всеки би било интересно какви са мотивите, обективирали вота на медийните надзорници – да, ама не, това не ни се полага да го знаем. Защо?!

Очаквам същото развитие и по предложението за явното гласуване. Изненада! Председателката на СЕМ подкрепя предложението за явно гласуване, част от членовете – също. Още по голяма изненада – депутатите гласуват – „за” – трима, „против” – трима, „въздържали се” – няма. Втори опит – резултатът се повтаря и гласуването се отлага за следващото заседание. Какво ли ще стане тогава – чакаме по-добро съотношение на присъстващите депутати или консултация с който трябва?

Странно и много любопитно е от какво се притеснява СЕМ, а това същото толкова притеснява и депутатите, че с всички сили се опитват да избегнат откритите заседания и явното гласуване в регулатора, призван да регулира медиите, които са гарант за прозрачност и публичност.

Същевременно същият този парламент е записал в Закона за съдебната власт, че заседанията на ВСС са публични, гласуването – явно. Как ли ВСС успява да се справи със заслепяването от светкавиците, защо ли не се притеснява, че няма още помещения и как въобще успява да работи в тези прозрачни условия?! Явно успява, защото и предварителен дневен ред качва на сайта си, а после и протоколи с решенията помества!

СЕМ всичко това го тревожи – неудобно било, сложно било, скъпо било, СЕМ се занимавал със специфични въпроси, които трябвало да се гледат при закрити врата?! Какви са тези въпроси, защото отговорите не мога да открия в публичните решения? Мълчание …до кога? Нека поне разберем какво върши СЕМ – нали ние гражданите заплащаме за неговата издръжка.

Да започнем от СЕМ, а после и подопечните му БНТ и БНР.

Президентът Георги Първанов назначи Георги Стоименов за член на Съвета за електронни медии. Най-после СЕМ е в пълен състав, следва – пълен напред в откритите води на медийната регулация. Дано!

 

Съветът за електронни медии е заседавал извънредно за да приеме решение. Решение да организира среща за събдата на НУРТС. Мотив – общественият интерес и ангажиментите по преноса на държавата за разпространение на програмите на БНТ и БНР.

Същевременно държавата има намерение, чрез изменителните закони на ЗЕС и ЗРТ да изгради „обществен мутиплекс” – по специален ред и не по-късно от 31.03.2009 година. Държавата казва, че това е в обществен интерес, а СЕМ твърди, че поправките са проблемни, гилдията – притеснена.

И държавата и СЕМ казват, че действията им са в „обществен интерес” – понятие общо, понятие неясно, понятие удобно, за което е обявена награда. Предстои да видим кой ще вземе наградата, която идва след приемане на ЗИД-овете.