Like this:

Председателят на СЕМ доц. Георги Лозанов, съобщава, че може да бъде сезирана Комисията за защита на конкуренцията във връзка с излъчването на мача България-Англия, за това, че

„Булсатком” предлагат един мач, а за да могат да гледат мача, зрителите трябва да си купят целия пакет от програми и да станат абонати на „Булсатком”, което по някакъв начин нарушава моралната конкуренция. Освен това можело да се сезират организации за защита на потребителите, за да се види дали това по някакъв начин нарушава правата на потребителите.

Как се изкривява конкуренцията по някакъв начин, не е ясно, но едно е ясно – това е класически пример да прехвърлиш проблема от болната глава на здравата. Не някой друг, а само и единствено СЕМ е виновен за това, че българските граждани не можаха да гледат мача България – Англия и не само него. Години наред, Съветът за електронни медии не изпълнява разпоредбите на ЗРТ и редица общностни актове, като не приема Списък със събития от важно обществено значение и по-важното мерките за обезпечаване на този списък с което лишава зрителите от възможността да гледат особено важни събития, които са не само спортни.

Според Лозанов, авторските права са въпрос на търговски преговори и свободно договаряне, но имало и условия, които са предпоставени за спортни събития с особено значение, при които трябва да има достъп цялата национална аудитория. Определено е така и тези условия и мерки следва да залегнат в документа, който СЕМ има задължение да изработи, но не го прави.

„Затова обикновено обществената медия е тази, която трябва да предава мачове като България – Англия, за да може да има свободен и безплатен достъп.”, уточнява Лозанов.

Съгласно чл. 32, ал.3 от ЗРТ, Съветът за електронни медии приема и публикува списък на събитията с важно обществено значение и обезпечава мерки за защита на достъпа на аудиторията до отразяването им, така че оператор под юрисдикцията на Република България с придобити изключителни права за събития с важно обществено значение да упражнява тези права по такъв начин, че да не лиши значителна част от аудиторията в страната от възможността да следи тези събития на живо, изцяло или отчасти, а ако това е нужно или уместно, поради обективни причини от обществен интерес – чрез отразяване на тези събития след време, изцяло или отчасти, по безплатната телевизия.

Законодателят не е записал, че обикновено обществените медии трябва да излъчват тези мачове, а е разпоредил същите да бъдат излъчвани по безплатна телевизия, която съгласно т.26. от Допълнителните разпоредби на ЗРТ е обществен или търговски телевизионен канал, достъпен до аудиторията без допълнително заплащане над редовната месечна такса или основния абонамент за кабелна мрежа.

Според Председателя на СЕМ е задължително да се възстанови старата практика и уточни, че това може да стане само, когато в Закона за радио и телевизия се направят достатъчно реформаторски текстове по отношение на обществените медии, така че да запише мисията на обществените медии. В случая няма какво да се възстановява, защото действащите текстове са на повече от 10 години и те не са изменяни. Изменяла се е средата, като освен обществените медии в 2010 година съществуват и търговски, които отговарят на условията и специализацията за достъп.

Не е проблем това, че специализираните оператори излъчват този вид събития, защото де факто те отговарят на условията, които са описани в ЗРТ. И Про.БГ и ТВ+ са в основните пакети на съответните кабелен/сателитен оператор и за тях не се дължи допълнително заплащане над редовната месечна такса.

Проблемът е в това, че всеки път някой друг е виновен, а не този, който следва да си свърши работата.